שמחי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ - פסקדין

החלטה

לאחר ישיבת קדם-המשפט הגישה הנתבעת בקשה למתן צו המורה לתובע להשיב לשאלן וליתן תצהיר גילוי מסמכים. התובע טען כי "בהעדר הגנה" השאלות לא רלוונטיות והמסמכים כבר גולו.

הטענה ש"אין הגנה" אינה נכונה, שכן ההגנה היא, בין השאר, שלתובע כבר היו הנכויות הנטענות בטרם פציעתו הנטענת בכתב התביעה.

התובע לא רשאי להמנע ממתן תשובות לשאלון באופן גורף – ומכל מקום הדבר נראה כסותר את ההחלטה מיום 22.7.10 המפרטת לוח זמנים למתן תשובות לשאלון.

תוך 14 יום ישיב התובע לשאלון ויתן תצהיר גילוי מסמכים (במסמך נפרד – ולפי התקנות).

התובע ביקש לקבוע את התיק להוכחות "תוך שבוע". מן הראוי להקדים לקביעת מועד ההוכחות את הגשת הראיות. לפיכך הצדדים יגישו ראיותיהם בכתב כדלקמן:

התובע עד ליום 6.3.11., הנתבעת עד ליום 17.4.11.

הראיות יכללו: תצהירים, חוות דעת, תעודות עובד ציבור ותיק מוצגים מסומן באופן המאפשר זיהוי אינדיבידואלי של כל מסמך ומסמך. ראיה שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

צד המעוניין להגיש ראיה אשר אינה נמצאת בידיו, במועד זה, או מבקש לעכב הגשתה של ראיה, יציין זאת במפורש בעת הגשת ראיותיו, ויגיש באותו מעמד בקשה ספציפית הנחוצה לעניין.

רצה בעל דין להתנגד להגשת ראיה שהוגשה על ידי הצד שכנגד, יגיש את התנגדותו בכתב לבית המשפט, בתוך 7 ימים ממועד קבלתה. ההתנגדות תבורר בישיבת קד"מ מאוחרת יותר. התנגדות שלא תוגש בדרך זו, לא תוגש בכלל.

נקבע לקד"מ ביום 4.5.11 שעה 9:30.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: